Welcome to NeoFii’s Blog.

This is NeoFii, an undergraduate, major in CS.

几何视角下的大模型推理

长期以来,LLM的能力通过在各项benchmark上的得分来评估。从指令遵循到数学推理,再到今天的coding评测,核心逻辑依然是把LLM视作一个黑盒,给定输入并获取相应的输出。 然而这种评估方法将过程与结果绑定,仅通过最终结果得分来评能力,忽略了一个重要的问题:相同问题上取得正确结果的不同模型,推理中也可能千差万别,鲁棒性和泛化性更难以通过分数来反映。 我们最新的工作:Reasoning Emerges from Constrained Inference Manifolds in Large Language Models[1]从模型内部出发,观察模型推理时内部的表征如何变化,结果既反直觉又相当自洽。 推理是一种自发的坍缩现象 我们选择一批通用问题作为刺激(取自MMLU中的Other子集,涵盖常识、语言等),在模型内部记录推理时每一层hidden state末尾位置的状态向量,按照时间顺序拼接,构成一个高维空间中的推理轨迹。 对于这条推理轨迹计算其本征维度,结果发现:尽管不同模型的嵌入空间是几百上千维度,但是随推理进行,最终会收敛到低维水平,且这一现象不是单一模型的结果,我们在Qwen2.5、Qwen3、DeepSeek-R1-Distill和Gemma3系列模型中都发现了相似的现象。 随后进行消融实验,确保这一现象并不是由架构所驱使。计算模型静态词嵌入矩阵的本征维度,我们发现其维度和模型本身所设计的隐藏维度非常相近,这说明模型在表达上是足够丰富的(接近满秩),维度坍缩是推理的自发行为,而非模型容量的瓶颈:世界知识存放于一个近乎满秩的空间中,而一旦进入推理,轨迹便会自发收敛进一个低维流形中。 推理轨迹随网络深度的内在维度变化 静态词嵌入矩阵与隐藏维度比较 极端压缩并不等同极致的优异 观察到这种自发的坍缩现象后,我们产生了新的问题:在LLM中极端的压缩会产生极致的优异效果吗? 我们知道,压缩伴随着信息的流失。理论上进行分析,维度越低所包含的信息也就越低。无限地压缩维度,轨迹会退化成一条僵硬的低维曲线甚至不动点,此时信息几乎丢失,推理无法进行。 通过公开的技术报告等信息,我们分析了8个benchmark中低维和模型表现的相关性,结果发现更低的维度并不等同于更好的表现,这说明低维是必要的,但并不充分,进一步启发了我们寻找第二个关键信息:压缩后的低维流形中保留了多少有效信息? 我们使用信息体积(Information Volume)来计算推理过程中流形的信息变化,结果发现: 随推理深度的增加,本征维度在下降,但信息体积却在上升 换言之,压缩并不意味着信息丢失,而是一种聚焦的机制:一边抑制无关噪音(降维),一边放大与任务相关的概念信息(增信息)。浅层往往高维而信息稀疏,深层则在极度受限的流形上承载更丰富的信息。健康的推理依赖的不是无差别压缩,而是在紧凑的几何结构中维持高信息量。 信息体积随推理深度而增加 表达能力决定低维推理的稳定性 为了进一步消融问题的单一性因素,我们选择了MMLU-Other下的13个子分类问题,从单一领域问题开始逐步累积问题的丰富程度,观察本征维度的变化。结果发现表达能力更强的模型,本征维度随概念多样性膨胀的更慢。 表达能力即原文中的D_world 表达力更强的模型,面对愈发驳杂的输入,无需大幅扩张推理维度即可容纳;表达能力较弱的模型则需临时“征用”更多维度去编码异质概念,导致轨迹发散、结构失稳。因此表达能力本身无所谓好坏,它是一个背景条件,决定了低维、富信息的推理动力学在输入多样性上升时能否保持紧凑与协调。 Label-Free的推理健康估计 通过以上三个条件,我们定义了LLM健康的推理条件: 低维几何组织——将轨迹约束进协调的子空间,避免发散游走; 充足的信息含量——保证流形中存在支撑中间计算的结构化变化; 足够的表达——提供稳住低维流形的表征底座。 三者缺一不可。将其整合为一个标量诊断——推理健康度 H: $$\mathcal{H} = \log(D_{\text{world}}) \cdot \frac{V}{\exp(\varepsilon D_{\text{stim}})}$$其中 D_world 为表达力(词表嵌入的内在维度),D_stim 为刺激诱导的推理轨迹本征维度(几何组织),V 为信息体积。分子奖励高信息量,指数项惩罚维度发散,对表达力取对数使其作为背景条件而不喧宾夺主。惩罚系数 ε 固定为 0.1,对所有模型一视同仁。 H 完全不涉及任务标签、参考答案或榜单分数,仅由内部表征算出。 将其与一系列独立的推理benchmark对照,结果发现在所有评测的 benchmark 上,H 与成绩的 Spearman 秩相关系数均超过 0.9。一个完全任务无关、只看内部动力学的量,却能强单调地预测下游推理表现。 (A) 不同参数模型对多样性概念刺激的本征维度变化 (B)H与benchmark榜单得分斯皮尔曼系数 ...

Date: July 14, 2026 | Estimated Reading Time: 9 min | Author: NeoFii